虔誠的基督徒們，可否聆聽我，這麼一個卑微渺小的上帝子民，一個簡單提問？可否為我，一個被疑惑和未知，給綁架挾持了的異性戀者，一種精神層面的鬆綁和紓困？到底什麼是愛？到底什麼是罪惡？為什麼同性戀者，他們不能愛人？愛人，難道是一種罪惡？虔誠的基督徒們，請問你們，不同價值觀的否決和不允許，不同性向的鄙視和踐踏，不同生命的迫害和壓榨，不同權益的強取和豪奪，是不是一種罪惡？
那麼，少部份岐視同性戀的基督徒們，請問你們，當你們在反對同性戀，鄙視同性戀，甚至是壓榨，和迫害同性戀的生命，甚至是強取，和豪奪同性戀的權益時，你們，是不是一種罪惡？我們到底還需要「幾個」耶穌基督，用苦痛，用血肉，來幫我們這些愚昧無知的人類們，承擔這些不應該存在的罪惡？我請問你們。
名導演葛斯范桑【Gus Van Sant】，為西恩潘【Sean Penn】建立一個舞台，詮釋哈維如何將尊重和包容，體諒和寬宥，這些，上帝一直要傳遞給我們的訊息，帶進議會，帶給人民，帶到世界各地，帶到台灣，這個距離舊金山幾百英哩外的地區。哈維‧米克的魅力，並不是因為他是個長髮蓄鬍，踩著一只肥皂箱，拎著大聲公的嬉皮，也不是群眾鼓動者，只因為有股浪蕩不羈的叛逆，和抵抗公權力的勇氣，更不是一個辯才無礙的監察員，有著奚落和諷刺的特殊技藝。他之所以具備影響力，是因為他的出發點是，將心比心。哈維在一次公開場合的演講，這麼說：「在獨立宣言上有寫，人人生而平等，被造物主賦予不可讓渡的權利。」
電影裡頭，監察員Anita Bryant說：「要知道，假如同性戀允許享有這些民權（工作和住房的權益），妓女，小偷，其他人也都該有了。上帝，給道德設定了一個邊界。」那麼，我想請問你們，上帝旨意的詮釋者，你們，到底給了人們什麼樣的道德邊界？還有，全人類的道德邊界，會是你們，會是少數人所能夠定義，能夠授予的嗎？ 
不熟稔聖經的我，在維基百科查詢，宗教對於同性戀所抱持的態度。基督教普遍反對同性戀行為，對有關同性戀看法，最重要聖經依據是《羅馬書》1:24-27。經文如下： 「所以神任憑他們，逞著心裡的情慾行污穢的事，以致彼此玷辱自己的身體。他們將神的真實變為虛謊，去敬拜事奉受造之物，不敬奉那造物的主，主乃是可稱頌的，直到永遠。阿們。因此神任憑他們放縱可羞恥的情慾，他們的女人，把順性的用處，變為逆性的用處。男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。（註一）」
電影裡頭，監察員Anita Bryant說：「要知道，假如同性戀允許享有這些民權（工作和住房的權益），妓女，小偷，其他人也都該有了。上帝，給道德設定了一個邊界。」那麼，我想請問你們，上帝旨意的詮釋者，你們，到底給了人們什麼樣的道德邊界？還有，全人類的道德邊界，會是你們，會是少數人所能夠定義，能夠授予的嗎？ 不熟稔聖經的我，在維基百科查詢，宗教對於同性戀所抱持的態度。基督教普遍反對同性戀行為，對有關同性戀看法，最重要聖經依據是《羅馬書》1:24-27。經文如下： 「所以神任憑他們，逞著心裡的情慾行污穢的事，以致彼此玷辱自己的身體。他們將神的真實變為虛謊，去敬拜事奉受造之物，不敬奉那造物的主，主乃是可稱頌的，直到永遠。阿們。因此神任憑他們放縱可羞恥的情慾，他們的女人，把順性的用處，變為逆性的用處。男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。（註一）」
那麼，我想請問聖經，什麼是羞恥的情慾，什麼是順性的「用處」？男女情愛，難道也是羞恥的情慾？然而用處，是不是一種將女性物化的詞彙，貶低的字眼？難道女人，只是延續生命的載具？我只是想說，人人都有曲解聖經的能力，但你們就是不可以，把聖經，當作侵犯同性戀權益的工具。因為我相信，侵犯，不會是上帝的旨意。【註一】：支持同性戀者的釋經者，他們認為《羅馬書》1:24-27保羅所指的是那時代流行的豢養孌童，指男人對小童的雞姦，並非成人之間同意下的同性戀行為。孌童是可羞恥的行為，因為那是權力不平衡的行為，連現今同性戀者也都反對。（資料來源：維基百科【同性戀】）
照片來源：【開眼電影網】
全站熱搜
留言列表
